Zatímco čtyři stovky francouzských hasičů bojovaly o záchranu pařížské katedrály Notre-Dame, české sociální sítě už měly jasno.
Přinejmenším ta jejich část, v níž rezonují obavy o bezpečí, strach z migrace či nenávist k muslimům.
Stejně jako ve světě i v Česku se šířily snímky rozesmátých mladíků snědé pleti před katedrálou, upozornění na „podivného člověka“ pohybujícího se po ochozu hořícího svatostánku nebo odkaz na video s pršícími lajky a smajlíky u příspěvku s požárem katedrály.
Deník N oslovil několik lidí, kteří diskutovali pod příspěvky českého protimuslimského radikála Martina Konvičky a sdíleli pohled, že požár katedrály není náhoda.
Jeden z diskutujících, Marek Ch., se například pod Konvičkovým dotazem, zda už se vyjádřili francouzský prezident Macron nebo papež, ptal, jestli s sebou (bez uvedení podmětu) „vzal špekáčky nebo halal jídlo“.
Pro Deník N popřel, že by tím myslel muslimského útočníka, narážka na špekáčky byla podle něj parafrází na vtip.
V tom podstatném se s Konvičkou rozchází.
Celý svět sleduje drama kolem požáru pařížské katedrály Notre-Dame.
Na sociálních sítích lidé sdílejí komentáře plné smutku i zděšení.
V plné pohotovosti jsou ale i autoři a šiřitelé hoaxů.
Ti se soustředí především na alternativní teorie ohledně příčiny vzniku požáru a například na to, jak na požár údajně reagují muslimové.
Jako podkres pod reakce je vložena fotografie hořící katedrály.
Na co ale lidé z videa reagují, není vůbec jasné, stejně jako není ze samotného videa známo nic o jejich náboženské příslušnosti.
Autor se podepsal jako Miroslav Provod.
Po sociálních sítích se šíří také hoax, že před katedrálou parkovalo auto s bombou uvnitř.
Pachatelkou útoku měla být podle těchto zpráv zhrzená muslimská dívka, která se zklamala v lásce.
Variací na toto téma je i zveřejňování titulků článků z roku 2016, kdy bylo poblíž katedrály nalezeno auto s plynovými bombami.
S požárem katedrály ale tato tři roky stará událost nijak nesouvisí.
A falešný profil americké televizní stanice CNN, který se pod názvem „CNN Politics2020“ objevil na sociálních sítích teprve před několika dny, začal šířit zprávu o tom, že důvodem požáru je teroristický útok.
Požár pařížské katedrály Notre-Dame vyvolal na internetu záplavu lživých zpráv a spikleneckých teorií.
Na některé z nich upozornil americký server BuzzFeed, podle kterého se „konspirátoři v zásadě snažili připsat oheň svým politickým protivníkům“.
Například srbská bulvární média spojují požár s vyvěšením kosovské vlajky v katedrále a metafyziku za ním vidí i někteří polští politici a publicisté, kteří mluví o přicházející apokalypse či době temna.
BuzzFeed například upozornil, že internetová stránka InfoWars, známá šířením spikleneckých teorií, jako jedna z prvních bez důkazů tvrdila, že požár byl založen úmyslně.
Přispěvatel webu Paul Joseph Watson upozornil na video tvrdící, že požár katedrály oslavují muslimové.
Vše budilo dojem, že incident souvisel s požárem, ale ve skutečnosti byl novinový článek tři roky starý.
Podobně se uvést v omyl snažil i příspěvek z webu Jihad Watch, který často přináší protiislámské dezinformace, poznamenal BuzzFeed.
Falešný účet televize Fox News připisoval demokratické člence Sněmovny reprezentantů Somálského původu Ilhan Omarové reakci na požár ve znění: „Sklízejí, co zaseli.“
Hodně se po sociálních sítích šířily i různé verze falešného videa, ve kterém byly slyšet výkřiky „Allahu akbar“ (arabsky Bůh je veliký), zatímco chrám hořel.
Lidé také v souvislosti s pondělním požárem na sociálních sítích zveřejňovali snímky katedrál, které ale nezachycovaly chrám Notre-Dame v Paříži, nýbrž stejnojmennou baziliku v Montrealu.
Srbské bulvární listy Alo a Informer hned v pondělí shodně zdůraznily ideu, že požár je „boží trest“ za to, že na katedrále byla loni vyvěšena vlajka Kosova při 100. výročí konce první světové války.
Oba listy, blízké nynější srbské vládě, tyto články smazaly ještě v pondělí, tvrzení už ale převzaly sociální sítě, poznamenala agentura AFP.
Srbsko neuznává nezávislost Kosova a vyvěšení kosovské vlajky kritizovalo jako skandální.
Srpský prezident Aleksandar Vučič nicméně vyjádřil podporu Francii a nabídl pomoc Srbska francouzským přátelům při obnově katedrály jako symbolu francouzské a světové civilizace.
Některé polské reakce: Předzvěst apokalypsy a temna.
Server Fakt.pl si na sociálních sítích povšiml, že někteří polští politici a publicisté hledají za požárem „metafyzický rozměr“.
Zařadil se mezi ně třeba pravicový novinář a publicista Rafal Ziemkiewicz: „Ta tragédie má metafyzický rozměr. Nevěřím, že by francouzský stát v nynějších podmínkách mohl zajistit poctivé vyšetřování příčin požáru. Tím končím.“
Politička a moderátorka Magdalena Ogóreková vyjádřila politování nad zničením katolických relikvií v předvečer Velikonoc (ve skutečnosti se je podle představeného katedrály podařilo zachránit - pozn. red.) a apokalypsu doplnila předpovědí, že „za rok v okolí určitě přibude nová mešita“.
„Je symbolické, že hoří katedrála Notre-Dame, nejslavnější svatyně Francie, která dávno opustila křesťanské hodnoty pro věc multikulturalismu a islámských imigrantů. Těžko najít jasnější symbol úpadku křesťanství na Západě,“ napsal náměstek polského ministra digitalizace Adam Andruszkiewicz.
V podobném duchu se vyslovila i poslankyně vládní strany Právo a spravedlnost (PiS) Krystyna Pawlowiczová: „Je to ďábelské. Ve Francii už skoro každý den buď bourají další staré katolické kostely, anebo je předávají muslimům, anebo je přestavují na obchodní domy. Naše evropská civilizace nenávratně umírá,“ tvrdí poslankyně.
Další poslankyně PiS Bernadeta Krynická mluví o následcích „úchylné laicizace“ a katolický publicista Tomasz Terlikowski o „temné době“.
Všem „stopařům metafyziky“ podle serveru odpověděl bývalý šéf polské diplomacie Bartlomiej Sienkiewicz: „V jednu neděli roku 1755 zemětřesení zničilo Lisabon. O život přišlo 60 tisíc modlících se lidí. Od té doby na Západě začali podezírat, že je za tím možná shoda okolností, a ne hněv boží. Říkalo se tomu osvícenectví.“
„Ve Francii požár katedrály sjednotí lidi v díle solidární obnovy, v Polsku má sjednotit lidi ve strachu,“ usoudil opoziční list Gazeta Wyborcza.
Jedna se odehrávala v souvislosti s islámem, který je ve Francii druhým nejčastějším vyznáním.
Formálně žije v zemi kolem pěti až šesti milionů muslimů, i když zdaleka ne všichni jsou praktikující nebo věřící.
Brzy po vypuknutí požáru se objevilo několik informací, které měly nějak kompromitovat muslimy.
Například fotografie dvou snědých smějících se mužů s hořící katedrálou v pozadí.
Snímek, který šířila mimo jiné stránka Sputnik, se ukázal jako zfalšovaný.
Bůh je velký.
Jiné internetové hlasy poukazovaly na nárůst protikřesťanských incidentů ve Francii, konkrétně údajně zvyšujících se útoků na kostely, včetně žhářských.
Objevila se také spekulace, že požár založil Islámský stát nebo záběry na kostel s přidaným voláním Alláhu akbar.
Není ovšem jasné, zda jde o skutečné lidi, ani jak velkou část místních muslimů zastupují - řada francouzských muslimů vyjadřovala nad zkázou části katedrály smutek.
Jde o to, že Notre-Dame není právě jen kostel, ale také symbol určité části nadkonfesní francouzské identity, tedy identity mnoha muslimů.
Požár středověké památky vyvolal rozruch také v židovských kruzích.
Jedna z větví této debaty se rozvinula poté, co známý konzervativní veřejný intelektuál Ben Shapiro litoval zkázy „památníku západní civilizace zbudované na židovsko-křesťanských základech.“
Odpověděl mu redaktor časopisu New Yorker Osita Nwanevu, který poukázal na skutečnost, že v desetiletích, kdy katedrála vznikala, byli Židé vyháněni z Francie.
Také rabín Elli Fischer na Shapira reagoval sžíravě.
Pokračovala diskuze, zda Notre-Dame skutečně je památkou židovsko-křesťanského sepětí, a jak vysoká je její kulturní hodnota.
Katedrálu Notre-Dame někdo zapálil schválně, muslimové z toho mají radost, je to útok na západní hodnoty, postaví místo ní mešitu.
Je třeba zjistit, jaká jsou statická porušení budovy.
Tradiční řemesla jsou dnes už vzácná, upozorňuje Petr Chotěbor.
Upozornil na to americký server BuzzFeed, podle kterého se konspirátoři snažili připsat založení požáru svým politickým protivníkům.
Miloš Gregor, politolog a odborník na dezinformace z Masarykovy univerzity, vysvětluje, že nepravdivé zprávy šíří provokatéři, kteří se v diskusích schválně snaží vyvolat vlnu nenávisti k muslimům.
"Někdy ale může jít o lidi, kteří si špatně vyloží nějaké informace nebo kontext," říká deníku Aktuálně.cz.
V neposlední řadě ale takové komentáře a informace sdílejí lidé, kteří mají strach.
Na sociálních sítích se šíří reakce účtů s arabskými jmény, které požár katedrály oslavují.
Ty ale často nemají profilovou fotku nebo mají podezřele málo přátel a pravděpodobně jde o falešné účty.
Gregor zároveň upozorňuje, že lživé nebo z kontextu vytržené informace často rádi sdílejí populisté a antiimigrační aktivisté.
O údajném úmyslném žhářství v Notre-Dame jako první informoval - avšak bez důkazů - americký web InfoWars, známý šířením dezinformací a konspiračních teorií.
Vše budilo dojem, že incident souvisel s požárem, ale ve skutečnosti byl novinový článek tři roky starý.
Hodně se po sociální sítích šířily i různé verze falešného videa, ve kterém byly slyšet výkřiky "Allahu akbar", zatímco chrám hořel.
Falešné účty a šíření dezinformací mají nejen v Česku na svědomí ve velké míře ruští trollové.
"Vzorec chování trollů, kteří jsou napojení na Rusko, napovídá, že podporují radikální hnutí a politické subjekty."
Chtějí trochu rozhádat společnost, protože v zájmu mezinárodní obchodní politiky Ruska je obchodovat s malými státy, vůči kterým může uplatňovat svoji dominantní roli.
Ničivému ohni bylo v pařížské katedrále Notre-Dame vystaveno sousoší Piety, vzácná Madona s dítětem nebo unikátní varhany a vitrážová okna.
Je dobře, že se řada muslimů skládá na obnovu vyhořelé katedrály Notre-Dame, řekl ParlamentnímListům.cz publicista a šéfredaktor serveru Manipulátoři.cz Jan Cemper.
„Jestli se někteří radovali? Je to možné.
Však je možné si vzpomenout, kolik lidí se radovalo nad již zmíněným útokem na Novém Zélandu.
Šmejdi jsou mezi každým etnikem, každou skupinou osob,“ dodává.
Dříve, než se podařilo Notre-Dame uhasit, přispěchala oficiální místa s důležitou zprávou.
Úřad pařížského prokurátora vyloučil žhářství či souvislost s terorismem a uvedl, že případ považuje za nehodu.
V souvislosti s tím, jak média informují o vlně teroristických útoků na území Evropy, působí taková zpráva na mnoho lidí jako rudý hadr na býka.
Dobrý den. Blesková vyjádření jsou možná, pokud je známá příčina požáru, což se domnívám, že v tomto případě hasiči od začátku tušili a nechávají pouze na vyšetřovatelích, aby jejich domněnku potvrdili, nebo vyvrátili.
Myslím si, že to není nic zvláštního.
Pokud úřady tuší, proč požár vznikl, mají povinnost uklidnit občany.
Spojí tragédie rozdělenou francouzskou společnost?
Myslíte, že může vzniknout podobné hnutí, které kdysi v Praze dokázalo obnovit Národní divadlo?
