Městský soud v Praze v pátek rozhodl, že společnost KMa s.r.o. má stáhnout z prodeje a znehodnotit veškeré knihy Adolf Hitlera, které v Česku vydala. Vyhověl tak žalobě, kterou na KMa podala spolková země Bavorsko kvůli údajně neoprávněným vydáním Hitlerovy knihy Mein Kampf (Můj boj). Autorská práva k Hitlerovu dílu drží bavorské ministerstvo financí. Rozhodnutí je nepravomocné a lze se proti němu odvolat.
„Žalovaná (KMa) neoprávněně zasáhla do autorských práv žalobce,“ uvedl při odůvodnění rozhodnutí soudce Tomáš Novosad. Společnost KMa, za kterou se k pátečnímu jednání nikdo nedostavil, má podle verdiktu Bavorska sdělit, v jakém rozsahu publikace vydala. Stáhnout z prodeje a zničit má veškeré výtisky knih „Adolf Hitler - Mein Kampf: očima dneška: rešerše - citace - komentáře“ a „Adolf Hitler - Druhá kniha (nepublikované pokračování Mein Kampfu) očima dneška: podle amerického vydání editora a objevitele rukopisu Gerharda L. Weinberga z roku 2003: rešerše, citace, komentáře“.
„Žalovaná tyto publikace vydala, aniž k tomu měla licenční oprávnění,“ řekl Novosad. Potvrdil, že Bavorsko získalo autorská práva na dílo německého diktátora krátce po druhé světové válce od vítězných mocností. Jejich platnost vyprší 70 let po smrti autora, tedy v roce 2015. „Tato lhůta dosud neuplynula,“ upozornil Novosad.
Poznámky, které „nemají žádný význam“ Správou autorských práv bylo po válce pověřeno bavorské ministerstvo financí, které po celou dobu odmítá povolit - a to i pro vědecké účely - vydání spisu. Hitler jej sepsal v roce 1924 ve věznici, kde si odpykával trest po nezdařeném nacistickém puči v Mnichově o rok dříve. V případech obou knih jde podle právní zástupkyně Bavorska Petry Schinnenburgové o Hitlerův spis. Například první spis je podle ní kniha Mein Kampf, v níž jsou doplněny poznámky, které „nemají žádný význam“.
V případě druhé publikace, o které soud rozhodoval, jde podle informací z knihy o Hitlerovy poznámky z roku 1928, které měly být pokračováním Mein Kampfu. „Jsme rádi, že to takhle skončilo, a doufáme, že do roku 2015 žádná vydání bez souhlasu bavorské vlády na území České republiky nebudou,“ reagovala na rozsudek Schinnenburgová. Deník Lidové noviny (LN) loni v prosinci uvedl, že knihy, kterých se žaloba týká, byly na pultech řetězce Levné knihy. Dříve spadal pod KMa, pak se ale Levné knihy osamostatnily, napsal deník. Bavorsko původně zažalovalo i Janu Vašínovou. V dubnu se však Schinnenburgová a Vašínová dohodly, že se žena do budoucna zdrží rozšiřování knihy.
Právní rámec a historické kontexty
Autorská práva k Hitlerovu dílu drží po válce německé orgány, konkrétně ministerstvo financí Bavorska, a jejich platnost vyprší 70 let po smrti autora. Tuto lhůtu nelze přesáhnout, což ovlivňuje možnost vydávat dílo bez licenčního oprávnění i v zahraničí. Rozhodnutí pražského soudu tedy zapadá do dlouhodobého rámce, kdy nároky na vydání a distribuci díla podléhají mezinárodním dohodám a národním zákonům o autorských právech.
Hank Hanegraaff Discussing Adolf Hitler's Infamous Auto-Biography, Mein Kampf
Dopady pro vydavatele a prodeje knih
Podle rozsudku má KMa stahovat z prodeje veškeré výtisky knih a znehodnotit je. Bavorsko požaduje, aby bylo jasně určeno, v jakém rozsahu publikace vydala, což může znamenat potřebu vyřadit určité edice či variace publikací. Rozhodnutí je nepravomocné a lze se proti němu odvolat, což znamená, že další soudní kroky mohou vyústit v doplnění či změnu rozsahu vyřazení.
V kontextu česko-bavorských sporů je významné, že právní zástupkyně Bavorska uvedla, že jde o Hitlerův spis, a že poznámky z roku 1928, měly být pokračováním Mein Kampfu. Reakce z české strany ukazují na snahu zajistit, aby na území ČR nevznikala vydání díla bez patřičné autorizace. LN uvedl, že knihy byly v minulosti v nabídce levných knih, a že změna vlastnických práv umožnila vznik samostatné sítě prodeje.
- Pražský soud potvrdil nutnost stažení knih z prodeje a znehodnocení.
- Právní rámec vychází z mezinárodních dohod a dlouhodobého držení autorských práv Bavorskou vládou.
- Rozhodnutí je nepravomocné a lze se odvolat.
V této kauze se ukazuje, jak složité je řešit otázky autorských práv k dílům staršího data a jak evropské regionální instituce určují podmínky pro jejich vydávání na svém území. Reakce Bavorskka poukazuje na důslednost opatření, která chrání autorská práva i po desetiletí od smrti autora, a zdůrazňuje význam dohledových mechanismů nad mezinárodně vydávanými díly.
